Por: Luis Agüero Wagner | Miércoles, 19/06/2013 12:43 AM
La negativa de Hugo Chávez de pagar una fuerte coima a congresistas originó una convulsión que todavía sacude al MERCOSUR.
Dice una popular canción, que hace alusión a los dictadores militares que asolaron Latinoamérica durante los años de la guerra fría, que si estos déspotas eran la patria, uno podía considerarse extranjero. La presidenta argentina Cristina Fernández redondeó recientemente la misma idea con su frase “La Patria es el Otro”, aunque muchos consideran que la patria es el goce de uno. Y aún más, se consideran la patria misma.
Es el caso de la corrupta ultraderecha paraguaya, conocida por su identificación con el hampa y las dictaduras, que hoy saca a relucir una fina susceptibilidad, extraña a la imagen desastrosa que con esmero construyó con décadas de entusiasta esfuerzo.
A propósito, las últimas comunicaciones oficiales dicen que Venezuela asumirá la presidencia pro témpore del MERCOSUR, en la próxima Cumbre que se realizará en Montevideo el 12 de julio. También se estableció la reinserción automática de Paraguay desde el 15 de agosto, tras la asunción de Cartes, quien goza de total respaldo por parte de las potencias regionales.
En contrapartida, ha trascendido de fuentes oficiales que los ultraderechistas radicalizados ya no serán tolerados, sobre todo los corruptos que realizaron pedidos de soborno al gobierno bolivariano de Venezuela, para votar en el Parlamento Paraguayo por el ingreso de Venezuela al bloque. Aunque estos nefastos personajes tienen un largo historial, hoy la historia se trata de algo tan inocente y consuetudinario para ellos, un simple pedido de coima.
A principios de Julio del 2012, el líder bolivariano Hugo Chávez denunció que representantes del Partido Unace, al cual pertenece el senador Jorge Oviedo Matto, solicitaron "una montaña de dinero" para votar en el Congreso de Paraguay en favor del ingreso de Venezuela al MERCOSUR.
La misma cadena TELESUR, identificada con el gobierno bolivariano, había publicado entonces que “Según denuncias del propio presidente venezolano, y confirmada por autoridades brasileñas, representantes de las cámaras del Congreso de Paraguay habían pedido a delegados del Gobierno de Hugo Chávez una fuerte cantidad de dinero para aprobar la entrada de Venezuela al bloque regional”.
La misma Red Globo de Brasil se hizo eco de esas denuncias, e hizo público que la suma ascendía a unos 12 millones de dólares.
"En Itamaraty (Cancillería brasileña) circula una historia muy parecida a la que Chávez contó de que senadores paraguayos querían propina para aprobar la entrada de Venezuela al Mercosur", afirmó el periodista Kennedy Alencar en declaraciones a la radio CBN, del grupo de comunicaciones Globo.
La revelación alcanzó amplia difusión en Brasil, poco después que el fallecido líder bolivariano Hugo Chávez haya identificado al solicitante del dinero como a un tal “Senador Oviedo”. Posteriormente, el Senador Oviedo Matto fue vinculado a numerosos casos de corrupción relacionados con ventas de tierras sobre-facturadas al estado. Movimientos Sociales preparan movilizaciones para evitar que vuelva a integrar el Congreso.
"Querían 12 millones de dólares para distribuir entre senadores paraguayos. Ese es el corrillo que circula en Itamaraty", aseveró entonces el periodista, que también es columnista político del diario conservador Folha de São Paulo.
El Unace –partido político imputado- emitió luego un pronunciamiento rechazando la acusación del periodista brasileño, y ratificando su posición de no apoyar el ingreso de Venezuela al MERCOSUR. Sin embargo, quienes conocen la realidad del mundillo político de Paraguay, saben perfectamente bien que es frecuente el pedido de “incentivos” a los interesados en determinado resultado, cuando se realizan las votaciones en los cuerpos legislativos.
Ya decía Fouché que todo hombre tiene su precio, lo desconocido es simplemente el monto. La obstinación de una clase política trasnochada en aferrarse a sus códigos caducos facilitó el ingreso gratuito de Venezuela, sin pagar el peaje requerido. Con el derrocamiento del gobierno paraguayo a mediados del año pasado, que derivó en la suspensión del derecho al voto, se dio pie a la aplicación de una cláusula democrática de la que el mismo Paraguay había sido impulsor. Los acusados de “golpistas” estaban en ese momento demasiado ocupados tomando posesión de las arcas del estado como para realizar una eficaz defensa.
Los viejos exponentes de la partidocracia autoritaria y corrupta, convencidos de que la Patria son ellos y no el otro, intentaron convencernos que su auto-degradación era una “afrenta al Paraguay”. En realidad, las mayorías populares paraguayas habían disfrutado viéndolos hacer el ridículo una de tantas veces más.
La suspensión de Paraguay frustró el negocio de quienes hoy se sienten agraviados, e incapaces de digerir su propia humillación -con la que el pueblo paraguayo no fue perjudicado sino más bien beneficiado-, vociferan desesperados contra el regreso del Paraguay al bloque regional.
Y lo hacen argumentando que la razón política no puede primar sobre la jurídica, aunque fueron precisamente ellos quienes introdujeron el elemento político. Durante seis años postergaron la aprobación del ingreso de Venezuela al bloque en el Congreso paraguayo, simplemente porque no les gustaba la política que seguía el gobierno de Hugo Chávez.
La razón política durante todo ese lapso no sólo primó sobre la jurídica, también subordinó al pensamiento racional y a la misma lógica.
Cuando finalmente el gobierno de Caracas se adhirió al Mercado Común, se abrió al bloque una puerta gigantesca, la del Orinoco y el Caribe, incrementando su territorio, su PIB, su población que subió a 270 millones de habitantes y su potencial que escaló a la posición de Quinta Potencia Mundial.
Sin embargo, ninguno de estos beneficios pudo ser vislumbrado por la miope derecha paraguaya, con las barbas en remojo y en pánico ante la perspectiva inexorable de seguir el mismo camino de los prohombres del Pacto de Punto Fijo, ADECO, COPEI, o de los Partidos Blanco y Colorado del Uruguay.
Para colmo, con la torpeza de siempre, todavía creen que se posicionarán políticamente denostando de manera suicida contra los gobiernos de la región, como ignorantes que a lo largo de la historia política paraguaya gobiernos extranjeros hicieron rodar cabezas de funcionarios paraguayos por docenas.
Es que como dice un viejo adagio popular, no existe peor ciego que aquel que no quiere ver.
http://www.diariosigloxxi.com/texto-diario/mostrar/155786/horacio-cartes-nicolas-maduro-y-el-soborno-que-hugo-chavez-nunca-pago#.UcBrAzUkuHI.twitter
lunes, 24 de junio de 2013
sábado, 8 de junio de 2013
Cómo cultivar zanahorias en botellas de refresco de 2 litros
Que quieres cultivar unas zanahorias y no dispones de un espacio con tierra en el suelo… pues aquí te damos una idea para que cultives tus zanahorias y además practiques la reutilización de botellas de plástico de refrescos de 2 litros.
Necesitas y “asín” se hace:
Una botella de refresco vacía de 2 litros. Le rebanas el cuello (fíjate en la foto de más abajo). Practica unos agujeros en el “culo” de botella (la parte inferior, será el drenaje del agua sobrante al regar).
2 – Siembra un par de semillas de zanahoria en cada botella y a 1 cm más o menos de la superficie. Lo mejor es utilizar un sustrato suelto y ricos en materia orgánica. Sigue después de la foto…
Las zanahorias quieren lugares frescos y soleados y una temperatura entre los 10 y los 18ºC. (aunque soporta bastante bien las temperaturas bajas). La temperatura no deberá sobrepasar los 28ºC porque la planta se pone chuchurría.
3 – Riega a menudo sobre todo en pleno verano. La tierra debe mantenerse húmeda pero no encharcada. Podrás cosechar tus zanahorias en dos o tres meses a partir de su plantación que suele ser en primavera.
No sería mala idea añadir una vez al mes algún abono orgánico.
Si tienes la mala pata de que tus plantas de zanahoria sean objetivo de un ataque de la mosca de la zanahoria, lucha contra esta plaga, poniendo una planta de romero cerca. El olor de esta planta aromática ahuyentará a las puñeteras moscas de la zanahoria.
Únete al movimiento “Tomates patas arriba”, cultivar al revés
Ya lo escribió Eduardo Galeano en su libro “Patas arriba, la escuela del mundo al revés”, vivimos en un mundo “al revés”. Un mundo donde las torturas se llaman “apremios ilegales”. Al oportunismo se le llama “pragmatismo”. El imperialismo se llama “globalización”. Y a las víctimas del imperialismo se las llama “países en vía de desarrollo”. Un mundo donde se nos enseña a padecer la realidad en lugar de cambiarla. Donde las máquinas nacidas para que ahorremos tiempo como el coche, la computadora, el teléfono móvil… y demás contraseñas de “felicidad” se apoderan del tiempo. Un mundo donde ahora, en el mercado libre es natural la victoria del fuerte y legítima la aniquilación del débil. Así se eleva el racismo a la categoría de doctrina económica.
Plantar un huerto es una de las actividades prescritas “medicamente” para escapar por unos momentos de este mundo al revés en el que sobre-vivimos. Y como al revés vivimos, al revés plantaremos.
Cultivar las verduras “patas arriba” es una creativa y peculiar solución para los que les pone las 3Rs (reutilizar reducir, reciclar). Este método de cultivo es perfecto para los que estamos escasos de espacio en el suelo y para los que se pirran porque su huerto sea el más “friki” y original con un estética “casual” del vecindario.
Todo lo que necesitas es unos bidones de plástico o de metal grandes con asa (por ejemplo latas de pintura grandes), tierra de cultivo, una taladradora o cuchillo para hacer un agujero en el fondo de cada bidón, ganchos resistentes.
Cómo se prepara todo el tinglado:
1 – Limpia muy bien los bidones de restos nocivos que pudieran tener.
2 – Practica un agujero de mínimo 3 cm de diámetro en el centro de la parte inferior del bidón (da lo mismo que el agujero sea circular o cuadrado o con forma de gato persa). Haz unos cuantos agujeros adicionales más pequeños para que el agua sobrante drene al regar tus tomates.
3 – Llena la cubeta hasta la mitad con tierra mezcla para cultivo.
4 – Cuelga el bidón en un gancho. Haz una planta de semillero de tomate a través del agujero que ha perforado en la parte inferior de la cubeta. Asegúrese de que plantar profundamente. El agua del cubo entero con una mezcla de agua y fertilizante orgánico, y cuelga de un gancho resistente.
5 – Con ayuda de un cuchillo o un palo, haz un hueco en la tierra para introducir en ésta, la mata de tomate. Asegúrate de que la raíz esté metida profundamente en la tierra.
Hay gente que mete un poco de fibra de coco o similar rodeando el agujero por donde asoma la mata de tomate, así se evita la posibilidad de que la planta de tomate caiga al suelo cuando está recién plantada y es aun muy pequeña.
Hay gente que mete un poco de fibra de coco o similar rodeando el agujero por donde asoma la mata de tomate, así se evita la posibilidad de que la planta de tomate caiga al suelo cuando está recién plantada y es aun muy pequeña.
* Otras personas emplean este otro método para evitar que las leyes de la gravedad hagan efecto en la planta de tomate recién plantada. Antes de llenar el bidón con tierra, atan un hilo al mochón de tierra con raíces de la planta de tomate. Introducen la planta por el agujero y dejan el hilo tirante atado al exterior por la parte de arriba del bidón. Luego llenan el bidón con tierra.
6 - Riega con frecuencia porque la tierra de las plantas colgantes tienden a secarse a mayor velocidad que si están plantadas a nivel del suelo.
Os meto un vídeo para que os hagáis más idea, aunque varía algo la forma de hacerlo.
Otras plantas que puedes cultivar “patas arriba”
Pepinos
Berenjenas. Escoge las berenjenas de variedades pequeñas.
Fresones
Todo tipo de vegetales de plantas trepadoras, guisantes, judías verdes… etc
EL LEGADO COMBATIENTE DEL COMANDANTE CHÁVEZ
A tres meses de su muerte, el legado del comandante Hugo Rafael Chávez Frías, se pasea por los escenarios políticos más candentes de Abiayala/América y del mundo, victorioso, irreverente y amargándole la vida al imperialismo por doquier. El 5 de junio - por ejemplo- las tropas de Siria le asestaban una paliza al ejército invasor de terroristas a sueldo, que organizó el eje USA/OTAN, para imponer un régimen títere en Siria que le permita arrasar a Irán y cercar a Rusia, apoyando a los terroristas "buenos" que hostigan a Moscú desde la región del Caucaso.
Esa victoria del ejército Siro en Al Qusair que ahora combate en las Alturas del Golán robadas por el estado ladrón de territorios de Israel, con el acompañamiento del partido armado Hizbolá del Libano, es una consecuencia del mundo multipolar basado en la autodeterminación irrestricta de los pueblos, que impulsó el comandante Chávez en vida, con base en objetivos visibilizados desde 1999, que señalaban un acercamiento a otros pueblos oprimidos por el imperio.
Esos objetivos de política internacional fijados por Hugo Chávez también contemplaron desde entonces, además: la recuperación de la OPEP como protagonista del mercado petrolero; promoción de la unidad intercontinental entre los pueblos oprimidos por el imperio; crear alternativas de intercambio económico contra las asimetrías del FMI ( verbigracia el Banco del Sur) con el ingrediente de la integración de pueblos y movimientos sociales; fortalecimiento de los foros multilaterales como Grupo de Río, Celac, Unasur y los No Alineados entre otros.
La más reciente cumbre de la OPEP en Viena, un escenario europeo no escogido en vano, reiteró la victoria del legado de Chávez contra los intereses del imperio norteamericano y su brazo armado de la OTAN, que han pretendido cobijar bajo la misma tienda los hechos de Túnez y Egipto, cuando lo que se pretendía por el lado de Libia e Irak, era destruir la OPEP y lograr una baja de precios, que dejara por fuera del juego a Venezuela. Pero con todo eso, el precio establecido quedó sobre 100 dólares el barril, que era la posición venezolana en ese foro.
Volviendo al escenario de Siria que está articulado también a las guerras por el petróleo y a las que vienen por el control del agua y los acuíferos, se pude hoy decir que, de nada valió la visita del USA senador y candidato presidencial perdedor John MacCain, a los terroristas que él llama “chicos buenos” de Al Kaeda que ahora son paladines de la libertad para USA, la OTAN y su pichón europeo sionista, que se llevó el susto de su vida y cacareó como gallina asustada, cuando Labrov cansado de la mamadera de gallo de los "buenos"- según el farsante de MacCain- dijo que ya había entregado los sistemas de defensa S-300, al gobierno de Bashar Al Assad, que les va ganando la guerra política y militar con más del 75% de opinión favorable, según ellos mismos.
Este sistema misilístico de defensa anti aérea que tanto pánico causa en una aviación de combate mitificada, que sólo es capaz de hazañas en los paquitos o comiquitas de Hollywood al estilo Top Gun, obró un efecto impresionante en esa dura partida de la política internacional: ese mismo día – 5 de junio de 2013- los cobardones de la OTAN pusieron el grito en el cielo y fueron destapando sus cartas, cual mesa de tahúeres profesionales en una partida de poker épica: USA a través del emperador protémpore y mayordomo de los verdaderos amos del Club Bildelberg versión USA, Barak Hussein Obama, dijo que tenía más de mil hombres. Francia dijo que tenía 600 hombres en el terreno, de los cuales 120 son franceses por tradición y biotipo. Ante esto: ¿es válido y serio periodísticamente hablando, llamar a este prostíbulo de guerra con los apelativos de “resistencia” o de “rebeldes”? ¿Es serio seguir llamando rebelión a una invasión, cuando falta que Israel y Turquía destapen sus efectivos invasores contra Siria?
Ese mundo multipolar en ciernes, en donde Chávez desde la tumba derrota a MacCain en Siria, se repitió en Guatemala durante la cumbre antidrogas, con un empate técnico en la OEA cuando se abordó la discusión de la política antidrogas. Agobiado por el alud de desobediencia e irreverencia, USA aprovechando el poder diplomático que todavía tiene, unilateralmente y cuando le llovían críticas- hasta de sus más sumisos servidores en la materia como Colombia, Paraguay, Guatemala y Méjico- decidió retirarse y patear "diplomáticamente" la mesa ante semejante arremetida. Le tocó a su mayordomo de lujo José MIguel Insulza tomar nota de la rebelión, cuando Venezuela, Nicaragua, Haití, Barbados y todo el kombo de Petrocaribe, Caricom, ALBA y parte de la UNASUR, apoyaron el reclamo Argentino por las Malvinas frente al Inglaterra, cuya posición atracadora de territorios y recursos, protegen celosamente como gallinas cluecas, Canadá y USA.
También le tocó la arremetida del ALBA contra la discriminación y parcialización de la CIDH, para quienes de facto existen ciudadanos de primera, segunda y tercera categoría, como se los espetaron, el canciller Ricardo Patiño de Ecuador y el canciller de Venezuela Elías Jagua, quienes le demostraron a través de la metáfora de los vagones de un tren- el primero- y a través de hechos concretos - el segundo- como en las masacres de Cantaura, el Caracazo y los asesinatos más recientes ocasionados por la violencia promovida por Henrique Capriles Matonsky, la CIDH no sólo brilló por su silencio cómplice, sino que hasta reconoció el golpe de estado de Pedro "el breve" Carmona Estanga en el año 2002; en tanto que se apresuró esta corte, a validar como ciertas las movidas mediáticas y políticas más recientes de la oposición fascista venezolana, con los maquillajes de María Corina Machado y Julio Borges, a propósito de la trifulca parlamentaria, que ellos mismos planificaron, provocaron, ejecutaron y capitalizaron.
Habló el legado de Chávez en la voz de Ricardo Patiño, cuando frente al tema del narcotráfico denunció la doble moral de una lucha, donde unos ponen los muertos, pero los otros se benefician del lavado de dinero cuantiosamente hipermillonario en dólares, a través de los bancos de Europa y USA. Ante estas denuncias, el canciller ecuatoriano replicaba porque no se hablaba nunca de los carteles de Paris, Suiza o Nueva York, sino de los carteles nuestroamericanos - que yo prefiero llamar nuestroabiayalenses.
Cuestionaron el negocio de la muerte que a través de una lucha maniquea y unilateral, divide a buenos y malos en la región a través de certificaciones espurias y que debe acabarse como el bloqueo a Cuba, el cabildeo de los vendedores de armas y precursores químicos, gremios intocables como las vacas sagradas. Otra vaca sagrada fustigada en el foro de la OEA, fue el fallo de la CIDH con sus calumnias tendenciosas que declaran privatizada la libertad de expresión y el derecho a promover golpes de estado, como privilegio de élites económicas asociadas al imperio, que paga en dólares ingentes la famosa relatoría parcializada.
La única voz discordante en ese foro antiimperialista, fue la voz de cacatúa del canciller de Paraguay, ardido ardido aún por el bloqueo a su golpe de estado institucional, quien se dedicó a tirar puyas y jactarse de la democracia perfeccionada y fortalecida de su país, José Félix Fernández Estigarribia, olvidando que ese día su democracia "fortalecida - pero surgida del nuevo golpismo- donde los opositores no impugnan elecciones", desconoce a los representantes de la oposición elegidos por votación popular, haciendo montajes judiciales para tratar de impedir la posesión de Lugo como senador cabeza de la oposición; mientras por el otro, mantiene en la cárcel a los campesinos de Curugauty - la matanza pretexto para destituyente- con un fiscal tan descaradamente
El escenario de la OTAN en Colombia que fue un globo de ensayo del gobierno Santos - y tiene razón Nicolás Maduro cuando dice que no fue una equivocación ni un acto inocente de yo no fui- para poner a prueba un legado, deja como lectura hasta ahora, lo apresurado que sería aún, decir sí logrará sobrevivir intacto el legado integrador de Chávez que impulsó la creación de la CELAC, según se desprende de un análisis de la prestigiosa periodista peruana Vicky Peláez, publicada por el periódico digital El Joropo. Sin embargo es muy diciente, la reacción de los países independentistas que también hacen parte de esa herencia libertaria.
Ese legado de Chávez a tres meses de su muerte, hizo recular a Santos quien recibió como respuesta la unidad y la respuesta firme de los herederos de Chávez políticamente hablando, rechazando un intento de acuñar militarmente un patio trasero hoy extinto. Pero allí está el legado combatiente de Chávez hablando por Telesur, que a diferencia de los horrores de la CNN turca que trató de ocultar y criminalizar la protesta pública en Turquía, se ha dedicado a mostrar esas y otras realidades estigmatizadas y silenciadas, por la guerra psicológica de propaganda imperial, que demoniza a la víctima y convierte en héroe a los agresores.
Sin el legado de Chávez, no hubiere sido posible, gracias a Telesur y a iniciativas populares como Aporrea y las redes de blogueros y blogueras de la revolución, conocer la otra cara de la moneda en Siria y Turquía, donde el imperio se desnuda ante el legado Chavista, en la actitud deshonesta de la CNN turca, repitiendo la misma receta de RCTV, CMT, Venevisión, Globovisión y su kombo, quienes en calidad de apóstoles del imperialismo mediático, decidieron en este caso, ya no transmitir comiquitas o dibujos animados, sino un documental sobre los pingüinos.
Como consecuencia de este acto de falsificación profesional, el pueblo turco en la calle, convirtió el pingüino en su estandarte satírico contra un periodismo ilegítimo que apoya a un gobierno de un país musulmán, pero irreverente como nación y pueblo ante el dogmatismo de los terroristas que muerden e polvo de la derrota en Siria. Un pingüino contra una empresa que dejó el periodismo y abrazó la propaganda en favor de gobiernos que ataca a los países musulmanes y ayudan al estado sionista que asesinó a ciudadanos turcos en la franja de Gaza cuando el caso Mavi Marmara; pero no sólo eso, sino que, como en Bolivia, privatizó hasta el agua de los ríos a favor de las arcas de las empresas vampiras del neoliberalismo que tiene a la zona euro en bancarrota, sufriendo su misma receta.
Se justifica entonces, que el colegio de propaganda de Caracas- que perdió lo poco de periodismo que tenía en abril del 2002- con pretensiones de ser nacional, haga una alharaca contra el premio nacional de periodismo post mortem otorgado a Hugo Chávez, quien a través de iniciativas como Telesur, rompió el bloqueo demonizador que tenía el imperio en cada país y en el mundo, a través de ídolos con píes de barro como CNN y FOX, quienes ya no como periodistas, sino como curas y encomenderos del nuevo coloniaje, bendicen las masacres, atracos e invasiones a estados soberanos del eje USA/OTAN; o el genocidio contra pueblos indígenas, que en Baguas un 5 de junio de 2009, se levantaron contra el neoliberalismo de Alan García que intentó robarle mediante una argucia legal, unas tierras para donarlas mediante concesión a las grandes compañías que gobiernan este nuevo coloniaje.
En este escenario que implicaba una derrota popular contra su prepotencia ilustrada, Alán García otro de los cachorros del imperio, impotente ante la rebelión indígena que desafío con sus cuerpos y sus lanzas de guerra anticoloniales de hace 500 años, el fuego policial por aíre y tierra, decidió en un acto aplaudido por la SIP con su silencio cómplice, cerrar la emisora comunitaria de Baguas: un caso de censura buena, como el que hace Rajoy en España contra los medios alternativos que registran su falsa democracia "monárquica", un adefesio político parido por el renegado Felipe González; o USA quien decidió espiar a los periodistas de AP que son cómplices activos en sus tareas de guerra de cuarta generación. Parafraseando a Telesur ¿Si no hubiese Chávez convertido a Telesur en la una realidad: quién te lo hubiese contado? El haber convertido a nuestro norte en el sur, es quizás la frase que más resume este legado combatiente del presidente Chávez, que hoy cosecha sus frutos contra el imperialismo de ahora, ejerciendo el mundo multipolar desde lo mediático.
Nicolás Ramón Contreras Hernández.
CC.92.226.628 de Tolú- Sucre. Ciudadano afroabiayalense de la Región Caribe en la República de Colombia. RED INDEPENDENTISTA DEL CARIBE. Observatorio independiente de medios y estudios académicos desde perspectiva de género y etnia.
Referencias:
http://www.masvoces.org/Acoso-
http://www.radio36.com.uy/
http://www.lanacion.com.py/
http://www.prensa-latina.cu/
http://www.eljoropo.com/site/
https://www.diagonalperiodico.
viernes, 7 de junio de 2013
ELEVAR LAS FUERZAS PRODUCTIVAS SIN INMOLARSE (Viernes 07-06-2013)
El dilema es propio de todas las revoluciones: ¿Cómo aumentar la producción sin entregarse en las manos de la cultura capitalista? Una errada respuesta es fracaso seguro. La Unión Soviética, ya lo dijo el Che, buscó productividad en las armas melladas del capitalismo y se hundió en el egoísmo que éstas llevan consigo. A China le pasó otro tanto.
Los clásicos detectaron una relación entre las fuerzas productivas y las relaciones de producción, y la estudiaron en lo que podríamos llamar las organizaciones sociales del egoísmo, todas las conocidas desde el principio de los días. En ellas el cambio ha sido fundamentalmente en lo económico, pero lo esencial del alma de todos estos sistemas, el egoísmo, ha permanecido, y la división de clases y la fragmentación social siguen intactas. La Revolución burguesa, por ejemplo, no modificó en lo esencial el egoísmo heredado, la cultura de la monarquía. La esclavitud fue abolida en lo económico, pero su esencia cultural todavía campea.
Chávez relataba el pasaje de Los Miserables donde un viejo moribundo le dice al cura que lo conforta que la Revolución Francesa había derribado los molinos, pero el viento que los movía seguía soplando. La conciencia, la cultura no se había modificado, es que la burguesía no tenía necesidad de hacerlo, podía edificar su imperio sobre la misma esencia espiritual.
La Revolución de estos tiempos, el inmenso salto social que el Socialismo supone, precisa, ante todo, un cambio radical en la conciencia. Es imprescindible superar el egoísmo heredado de milenios de sociedades divididas en clases, esto es suficiente para los revolucionarios percatarse del inmenso reto. Pero hay más, las Revoluciones han ocurrido en sociedades de poco desarrollo de las fuerzas productivas, quizá porque es allí donde están poco desarrollados los medios de manipulación de la sociedad, entonces el reto de elevar las fuerzas productivas se hace central para la revolución.
¿Qué hacer? Ya sabemos que usar las armas melladas no es el camino, mucho menos poner esta elevación en manos del capitalismo. Entonces ¿Cuál es la vía? La respuesta está en la Revolución Cubana, en el Che Guevara. Veamos.
La Revolución Cubana resiste un brutal cerco imperial y superó la caída del campo socialista. Resiste hoy con heroísmo las difíciles circunstancias de ser quizá el único faro de Socialismo de toda la humanidad. La Revolución Cubana es un fenómeno que debemos estudiar.
La respuesta está en el pensamiento del Che y de Fidel. Ellos, desde el origen mismo de la Revolución, desde el Moncada, se guiaron por el principio: "lo principal es la conciencia, crear riqueza a partir de la conciencia y no conciencia a partir de la riqueza". Este axioma resume la solución del qué hacer para elevar las fuerzas productivas en la Revolución en los países poco desarrollados. Ellos sabían que había que voltear la concepción dogmática de elevar la productividad en desmedro de la conciencia. Lo correcto es elevar la conciencia, y desde allí la productividad. Y no se equivocaron, han resistido…
Aparatico infernal
Publicado: 7 junio, 2013 | Autor: Carola Chávez
Existe un aparatico infernal que sirve para medir el calibre revolucionario, siempre deficiente, de cualquiera que se cruce en el camino de su dueño. Ni se compra ni se vende, cae en manos del perfecto revolucionario, ser auto-elegido como virtuoso portador del revolucionómetro para apuntar, medir y desenmascarar a todos, menos a si mismo, porque el perfecto revolucionario gafo no es.
Con la verdad en una mano y el revolucionómetro en la otra, constata impurezas ideológicas ajenas que le confirman que nadie, después de Marx, Lenin y el Che, es más revolucionario que él. Y nadie, como él, es más chavista que Chávez, porque hasta el mismísimo Chávez sería revelado como un infiltrado, quinta columna, pequeño burgués, de ser apuntado por tan nefasto aparatico.
El revolucionómetro es la máquina de la sospecha. Todo lo que hagas o digas será usado en tu contra. Todo apuntará a desviación ideológica, retroceso o traición. Si no me gusta lo que dices, te apunto con mi revolucionómetro. Si no haces lo que yo digo, te vuelvo a apuntar. Dispara su sentencia inapelable y la grito a los cuatro vientos, para que sepa el mundo entero que el revolucionario perfecto soy yo.
Cargado de frases hechas, tiesas e irrefutables, el revolucionómetro mide cada gesto, cada palabra, cada paso del otro, del compañero dudoso, para corroborar la certeza y alimentar egos mezquinos que viven para tener siempre la razón.
Entre otras convenientes funciones, el revolucionómetro interpreta las palabras de Chávez, haciéndolo decir cosas que nunca dijo, pero que el perfecto revolucionario quisiera que hubiese dicho. A partir de La Palabra se activan lucecitas y alarmas que alertan que todo, pero todo todito está mal, que giramos a la derecha, que Chávez jamás habría buscado buenas relaciones con Santos, que Chávez jamás habría hablado con Obama o con ningún representante de ese gobierno imperial. Qué Chávez jamás habría llamado al empresariado a trabajar en conjunto con el gobierno bajo una visión nacional. El revolucionómetro reinventa la memoria de Chávez que ahora no cuadra para nada con el chavismo.
Entonces constata el dueño del revolucionómetro lo que siempre sospechó: que la revolución no es tal, que el chavismo es reformismo, que el pueblo no sabe, que no se deja enseñar, que la dirigencia no dirige, no escucha, no profundiza, no avanza, que pacta, que todos están equivocados menos él: el revolucionario perfecto que, ciego de arrogancia, apunta su infernal aparato a sus propios compañeros, convirtiéndolos en el enemigo, como si olvidara que el enemigo es otro y es gigante, poderoso y feroz.
¡No me ayudes, compadre! Apaga ese aparatico y sigamos andando, que pa’ lante es pa’ llá, y para allá vamos, eso sí, chavistamente, como mi Presi nos enseñó.
Mario Silva se presentó ante la Fiscalía en calidad de testigo
El comunicador Mario Silva, concedió este jueves una entrevista a MK104.9FM luego de asistir ante la Fiscalía en calidad de testigo, por la investigación que se adelanta sobre el audio montaje en su contra.
Mario Silva, señaló que se presentó en la sede del Ministerio Público, para hacer valer lo que declaró el 20 de mayo cuando puso a disposición el programa “La Hojilla” y su persona para que se abrieran las investigaciones sobre el audio, al mismo tiempo dijo que se hicieron varias observaciones sobre el caso.
Silva, destacó que luego de la presentación del audio montaje por parte del diputado de la ultra derecha, Ismael García, comenzó hacer una serie de averiguaciones, en la que encontró una página web que inició una operación de descredito de los cuadros revolucionarios, y que luego de la salida del aire de “La Hojilla” se origina el “debilitamiento” en los medios de comunicación de la revolución.
Asimismo, el comunicador explicó que la descalificación de los representantes del Estado como Diosdado Cabello en la Asamblea Nacional, Tibisay Lucena en el Consejo Nacional Electoral, Gladys Gutiérrez, Presidenta del Tribunal Supremo De Justicia y en la última instancia al Presidente de la Republica Nicolás Maduro, tiene como origen el lobby sionista de la mano con la CIA y el Departamento de Estado.
Con relación a la reciente visita a Colombia del ex candidato presidencial perdedor Henrique Capriles Radonski , Silva expresó que esa visita demuestra la vinculación que hay entre Bogotá-Miami y Buenos Aires, en cuanto al ataque a través de las redes sociales, y a su vez, implica que la petición del Gobierno colombiano de entrar a la OTAN es la reedición del “Plan Balboa”.
Por último, Mario Silva pidió a todos los partidos cerrar filas. “en este momento tenemos que cerrar filas porque hay toda una evidencia de un plan conspirativo `para tumbar el gobierno (…) para tumbar la Revolución Bolivariana” añadió.
MK Servicios 45jueves, 6 de junio de 2013
LAS RS AL CUADRADO DE LA OPOSICIÓN O COMO APRENDE LA DERECHA DE NOSOTROS.
La derecha “repotenciada” está alebrestada producto no solo de la cuantificación de los votos, sino la manera real (y así hay que asumirlo) en que han convertido esta numerología electoral, en una suerte de emociones desbordadas, donde prevalece el rencor. Este rencor que cada día alimentan de manera sádica, desvergonzada, cicatera las hienas que conforman la MUD y que siguen bombardeado la psiquis de los compatriotas que tomaron como alternativa, no el camino derecho, sino el de la derecha. Esta inclemente, implacable y miserable acción pretende (y lo ha logrado con relativo éxito) envenenar los pensamientos del colectivo, todos los días, a cada hora, a cada minuto, en cada espacio patrio y allende de nuestras fronteras, no solo creando un clima inestable sino una percepción nacional e internacional de que el gobierno legitimo del Camarada Presidente Nicolás Maduro, es todo lo contrario a eso y con el agregado de que es represor. La teoría y práctica del maléfico Joseph Goebbels, no solo en repetir mentiras hasta la saciedad, sino controlar los medios para su difusión insidiosa y constante, es la acción de desborde de los infames de la MUD y sus resonantes foráneos. Esto, crea una ansiedad tanto en los resentidos por la derrota, como los que aclaman la victoria. En cualquier suelo latinoamericano o caribeño que visita nuestro presidente, está la macula de la MUD llevando y difundiendo la mentira, la desinformación con un formato de certidumbre, como una verdad, con un camuflaje de civilidad política democrática y haciéndolos ver en el exterior, que son acosados por el régimen chavista de Maduro.
La oposición está utilizando los mismos ingredientes del golpe de estado del 2002, pero han incorporado nuevos actores y nuevas acciones. La ecuación tiene como elementos a las cúpulas empresariales del capitalismo depredador de derecha, la curia fascistoide católica manipuladora de los milagros y los santos, los resentidos dentro del estamento militar, las clase media “oprimida” es decir la clase a medias, la farándula “culta” novelera y los letrados de bolsillo, los universitas estudiantiles de la revolución de las nalgas blancas y sus rectos rectores y han captado un porcentaje importante de la frustración y resentimiento de la clase trabajadora y humilde que confundidos y hasta desmotivados por la negligencia, el saboteo, la especulación, el acaparamiento, el desmedido y descontrolado aumento y desaparición de los artículos de primera necesidad y la impunidad para castigar a los conspicuos culpables, es un ingrediente volátil que ellos de alguna manera han podido captar, para sus pérfidos intereses.
¿Qué hacer? No hay una frase más valedera en estos momentos que aquella asumida de que “Todos somos Chávez”. Pero, esa consigna debe ser más que eso, debe ser un mandato; una fe de vida. Esto implica que el estamento del gobierno nacional en pleno debe emprender una “reconquista” de la confianza hacia el proceso no solo diciendo que el Socialismo Bolivariano es el camino de la liberación humana, de la igualdad entre el pueblo, de la reivindicación, de la justicia social, del protagonismo de la clase trabajadora, en fin del buen vivir y de la mayor suma de felicidad posible, porque la letra y la conversa queda sin efecto sino no hay hechos tangibles que avalen esa fe de vida.
La “Erres al cuadrado” que el siempre presente Camarada Hugo Chávez nos dejó como tarea inconclusa o no iniciada, tenemos hoy mas que nunca asumirlas tan de igual manera, como el legado reivindicativo heredado. No podemos dejar solo en esa gran responsabilidad a nuestro Camarada Presidente Nicolás Maduro. Tenemos que rescatar, llenar y hasta “invadir” cada espacio presencial, mediático, telemático, social, político, productivo sin en verdad creemos y sentimos que a pesar de los yerros cometidos, este es el gobierno que nos gusta, el que queremos el que nos reivindicó y nos reivindica y sobre todo sentir y hacer porque somos gobierno, porque el Camarada Nicolás maduro ganó sin ningún dejó de duda, porque no estar seguro de esto es darle al enemigo (porque ya pasaron de ser una alternativa opositora a una franquicia enemiga) Debemos inculcar y hasta “inocular” en cada sitio, en cada momento, en fin cada espacio-tiempo, que la Revolución Bolivariana, Socialista y para hacerla más nuestra, Chavista, porque es el derrotero que la patria decidió. Debemos preservarla, protegerla y luchar por ella, con claridad y calidad ideológica, pero con un denuedo convertido en una praxis ejemplar.
Sin Chávez no hay Revolución, porque Chávez es la Revolución. Y Chávez somos todos, porque esta Revolución es Chavista.
Ingeniero Carlos J. Contreras C.
Contra ataque por la dignidad
Por: Ángel Rafael Tortolero Leal |
La canalla mediática nacional, los neo fascistas criollos y sus enfermos seguidores en el orbe han organizado una campaña mundial de desprestigio a la Revolución Bolivariano. En ese sentido armado con sus mentiras y montajes, coordinan encuentros con sus pares ultraderechistas en el planeta, derivando en una cruzada apátrida con la que esperan provocar una reacción por parte del imperio y con ello tomar por asalto al poder para controlar las riquezas de la patria.
Es importante señalar que no es la primera vez que los apátridas hacen campaña internacional, y lo más seguro es que no sea la última, por lo cual es menester contra atacar con la verdad e ir al paso de sus mentiras. Para ello contamos con diversos grupos de solidaridad internacional, partidos revolucionarios y asociaciones de diversa índoles con las cuales se puede coordinar un trabajo de información y despliegue informativo en los cinco continentes.
Tenemos experiencias positivas al respecto y en el pasado reciente hemos sido exitosos, pero el enemigo no descansa y por ende nosotros tampoco. Podemos asegurar que hemos sido exitosos en las redes sociales un ejemplo #TROPA en twitter, pero hay que reconocer que aún nos falta más empuje y contundencia en el debate. Ahora es menester ir a la batalla contra las infamias de la ultraderecha y sus aliados en los terrenos donde esta desarrolla sus macabros planes. En consecuencia se requiere de acciones que con el respeto a la no injerencia y la autodeterminación de los pueblos, convoque los preceptos de la Diplomacia de los pueblos que nos lego el Comandante Eterno.
En lo interno quiero llamar a la reflexión a los compatriotas que hacen opinión, ya que se está desarrollando un debate sin guion, entre los que desde la crítica construimos alternativas de solución al enorme problema de conducir una revolución dentro de un Estado burgués que no termina de morir, y los que buscan desesperadamente argumentos con los cuales golpear al gobierno del Camarada Maduro con el fin de lucir un ropaje de radical que en todo caso va en desmedro de los esfuerzos que se hacen por desmontar las mañas y los vicios del gobierno burocrático con el fin de otorgar mayor poder al pueblo organizado.
No se trata de callar los errores, pero tampoco se trata de mostrar quien es más negativo y agudo a la hora de expresar nuestras emociones. El enemigo está al acecho, siempre alerta y hay compatriotas que con su crítica descarnada obvian la vieja conseja de que los trapos sucios se lavan en casa.
Hay que ser inteligente para afrontar los ataques del imperio y sus secuaces. Nuestro deber es fortalecer cada día la Institucionalidad Revolucionaria de nuestro socialismo en construcción, y Luchar, Resistir, Rectificar todas las veces que sea necesario en pro de afianzar el gobierno nacional, apoyar al presidente y aportar elementos sustantivos al debate público, no creo que sea necesario señalar a algún compatriota de cobarde, aletargado o idiota, ni tampoco creo que con mentarle la madre a gobernantes de Estado Unidos e Israel estamos cambiando en algo su ámbito de influencia en la región.
Recordemos siempre que los ataques de la ultra derecha a las instituciones de la revolución y demás órganos de la administración pública en Venezuela, son más que meras acciones para desestabilizar al gobierno y se ubica en una sostenida campaña por provocar el cansancio del pueblo hacia la política y lo político como problema de accionar cotidiano.
La revolución que transitamos los venezolanos, debe desmontar a la derecha fascista y anárquica, con argumentos y sumando cada día a mas sectores de la sociedad. Nuestra revolución es pacifica, esta armada, equipada y presta a defenderse en cualquier terreno, pero sin perder de vista que nuestro origen es electoral, democrático y por ende para toda la sociedad, incluyendo a los que nos adversan.
Seamos justos, en estas últimas semanas hemos visto al Presidente Maduro en las calles, llevando al aparato del estado en pleno para que junto a los grupos organizados de calle, políticos y empresariales, coadyuvemos en la construcción de las políticas públicas dentro del marco del socialismo. Es muy fácil protestar y solicitar, lo difícil es procesar y satisfacer las demandas.
(°) Militante de la Revolución, Analista Político, Embajador, Profesor de Políticas Públicas y Desarrollo Económico UNERG
angeltortolero@gmail.com
Es importante señalar que no es la primera vez que los apátridas hacen campaña internacional, y lo más seguro es que no sea la última, por lo cual es menester contra atacar con la verdad e ir al paso de sus mentiras. Para ello contamos con diversos grupos de solidaridad internacional, partidos revolucionarios y asociaciones de diversa índoles con las cuales se puede coordinar un trabajo de información y despliegue informativo en los cinco continentes.
Tenemos experiencias positivas al respecto y en el pasado reciente hemos sido exitosos, pero el enemigo no descansa y por ende nosotros tampoco. Podemos asegurar que hemos sido exitosos en las redes sociales un ejemplo #TROPA en twitter, pero hay que reconocer que aún nos falta más empuje y contundencia en el debate. Ahora es menester ir a la batalla contra las infamias de la ultraderecha y sus aliados en los terrenos donde esta desarrolla sus macabros planes. En consecuencia se requiere de acciones que con el respeto a la no injerencia y la autodeterminación de los pueblos, convoque los preceptos de la Diplomacia de los pueblos que nos lego el Comandante Eterno.
En lo interno quiero llamar a la reflexión a los compatriotas que hacen opinión, ya que se está desarrollando un debate sin guion, entre los que desde la crítica construimos alternativas de solución al enorme problema de conducir una revolución dentro de un Estado burgués que no termina de morir, y los que buscan desesperadamente argumentos con los cuales golpear al gobierno del Camarada Maduro con el fin de lucir un ropaje de radical que en todo caso va en desmedro de los esfuerzos que se hacen por desmontar las mañas y los vicios del gobierno burocrático con el fin de otorgar mayor poder al pueblo organizado.
No se trata de callar los errores, pero tampoco se trata de mostrar quien es más negativo y agudo a la hora de expresar nuestras emociones. El enemigo está al acecho, siempre alerta y hay compatriotas que con su crítica descarnada obvian la vieja conseja de que los trapos sucios se lavan en casa.
Hay que ser inteligente para afrontar los ataques del imperio y sus secuaces. Nuestro deber es fortalecer cada día la Institucionalidad Revolucionaria de nuestro socialismo en construcción, y Luchar, Resistir, Rectificar todas las veces que sea necesario en pro de afianzar el gobierno nacional, apoyar al presidente y aportar elementos sustantivos al debate público, no creo que sea necesario señalar a algún compatriota de cobarde, aletargado o idiota, ni tampoco creo que con mentarle la madre a gobernantes de Estado Unidos e Israel estamos cambiando en algo su ámbito de influencia en la región.
Recordemos siempre que los ataques de la ultra derecha a las instituciones de la revolución y demás órganos de la administración pública en Venezuela, son más que meras acciones para desestabilizar al gobierno y se ubica en una sostenida campaña por provocar el cansancio del pueblo hacia la política y lo político como problema de accionar cotidiano.
La revolución que transitamos los venezolanos, debe desmontar a la derecha fascista y anárquica, con argumentos y sumando cada día a mas sectores de la sociedad. Nuestra revolución es pacifica, esta armada, equipada y presta a defenderse en cualquier terreno, pero sin perder de vista que nuestro origen es electoral, democrático y por ende para toda la sociedad, incluyendo a los que nos adversan.
Seamos justos, en estas últimas semanas hemos visto al Presidente Maduro en las calles, llevando al aparato del estado en pleno para que junto a los grupos organizados de calle, políticos y empresariales, coadyuvemos en la construcción de las políticas públicas dentro del marco del socialismo. Es muy fácil protestar y solicitar, lo difícil es procesar y satisfacer las demandas.
(°) Militante de la Revolución, Analista Político, Embajador, Profesor de Políticas Públicas y Desarrollo Económico UNERG
angeltortolero@gmail.com
Colombia improvisó con ingreso a la OTAN, dice exministra de Defensa de ese país
MARTHA LUCÍA RAMÍREZ
Bogotá, junio 5 - La exministra de Defensa y Comercio Exterior de Colombia Martha Lucía Ramírez dijo hoy que el Gobierno improvisó sobre el ingreso del país a la OTAN, exponiendo a los colombianos a la burla internacional.
"Por definición, esta nación andina no puede pertenecer a ese organismo", apostilló.
La extitular utilizó un colombianismo, propio del habla popular, para calificar el hecho: "nos hizo pasar (el Gobierno) un oso internacionalmente", frase que equivale a exponerse a la burla o la vergüenza pública.
En entrevista concedida al periódico El colombiano, Ramírez calificó la declaración de Santos de ligera e improvisada, impropia de un mandatario que, además, fue ministro de Defensa del gabinete del exgobernante Alvaro Uribe, dijo.
Cómo afirmar que vamos a ingresar a esa organización cuando solo pueden ser miembros de esta los países con costas sobre el Atlántico Norte.
La exministra reiteró que lo ocurrido, además de denotar una gran impropiedad en el manejo de los conceptos, "pone en evidencia ante los miembros de la OTAN que estamos improvisando en algo en que no debíamos hacerlo".
A la postre, comentó, terminamos armándonos peleas sin necesidad alguna.
El pasado sábado Santos anunció que el Ministerio de Defensa suscribiría este mes un acuerdo de cooperación con la OTAN, con miras al ingreso del país "a esa organización internacional de carácter militar".
Sin embargo, fuentes de la OTAN aseguraron la víspera que "no hay planes inmediatos para establecer una asociación formal entre la Alianza Atlántica y Colombia, aunque se está explorando "la posibilidad de llevar a cabo actividades específicas conjuntas".
Asimismo dejaron claro que el país no cumplía los criterios geográficos "necesarios para ser miembro de la Alianza, según lo establece el Tratado que la rige, que solo autoriza la adhesión "de los Estados ubicados en el área del Atlántico norte".
Por su parte, el ministro de Defensa colombiano, Juan Carlos Pinzón, se apresuró a precisar hoy que lo declarado por el presidente Santos se sustenta sólo en un acuerdo de cooperación en temas de seguridad, pues el país está en condiciones de aportar experiencias en estos temas.
"Colombia no puede y no quiere ingresar a la OTAN", aseveró Pinzón, solo aspiramos a ser socios en la cooperación como lo son Australia, Nueva Zelanda y Japón, entre otros países".
"Espero que hablando claro cada quien (en alusión a los países vecinos) haga las valoraciones que correspondan", puntualizó.
"Por definición, esta nación andina no puede pertenecer a ese organismo", apostilló.
La extitular utilizó un colombianismo, propio del habla popular, para calificar el hecho: "nos hizo pasar (el Gobierno) un oso internacionalmente", frase que equivale a exponerse a la burla o la vergüenza pública.
En entrevista concedida al periódico El colombiano, Ramírez calificó la declaración de Santos de ligera e improvisada, impropia de un mandatario que, además, fue ministro de Defensa del gabinete del exgobernante Alvaro Uribe, dijo.
Cómo afirmar que vamos a ingresar a esa organización cuando solo pueden ser miembros de esta los países con costas sobre el Atlántico Norte.
La exministra reiteró que lo ocurrido, además de denotar una gran impropiedad en el manejo de los conceptos, "pone en evidencia ante los miembros de la OTAN que estamos improvisando en algo en que no debíamos hacerlo".
A la postre, comentó, terminamos armándonos peleas sin necesidad alguna.
El pasado sábado Santos anunció que el Ministerio de Defensa suscribiría este mes un acuerdo de cooperación con la OTAN, con miras al ingreso del país "a esa organización internacional de carácter militar".
Sin embargo, fuentes de la OTAN aseguraron la víspera que "no hay planes inmediatos para establecer una asociación formal entre la Alianza Atlántica y Colombia, aunque se está explorando "la posibilidad de llevar a cabo actividades específicas conjuntas".
Asimismo dejaron claro que el país no cumplía los criterios geográficos "necesarios para ser miembro de la Alianza, según lo establece el Tratado que la rige, que solo autoriza la adhesión "de los Estados ubicados en el área del Atlántico norte".
Por su parte, el ministro de Defensa colombiano, Juan Carlos Pinzón, se apresuró a precisar hoy que lo declarado por el presidente Santos se sustenta sólo en un acuerdo de cooperación en temas de seguridad, pues el país está en condiciones de aportar experiencias en estos temas.
"Colombia no puede y no quiere ingresar a la OTAN", aseveró Pinzón, solo aspiramos a ser socios en la cooperación como lo son Australia, Nueva Zelanda y Japón, entre otros países".
"Espero que hablando claro cada quien (en alusión a los países vecinos) haga las valoraciones que correspondan", puntualizó.
Ministro de Ambiente inauguró Centro de Reciclaje de papel en Miranda
Este jueves el ministro del Poder Popular para el Ambiente, Dante Rivas inauguró centro de reciclaje de papel para cumplir con el quinto objetivo del plan de la Patria del Comandante Hugo Chávez, “Contribuir con la preservación de la vida en el planeta y la salvación de la especie humana”.
El ministro Rivas señaló que este espacio ecológico, ubicado en la sede del Instituto de Transporte y Tránsito Terrestre en la California, municipio Sucre del estado Miranda, busca evitar la tala de árboles y que las personas tomen conciencia con el uso del papel y así contribuir con la naturaleza.
Asimismo, indicó que este lugar fomenta “empleos productivos, sirve para la vida, para tomar conciencia y tener una relación equilibrada con el ambiente”.
A este sitio se pueden trasladar las hojas que ya no tengan más uso y allí se crea un nuevo papel reciclado para darle otro empleo.
Por otro lado, Rivas informó que en los próximos dos años se tiene previsto sembrar 20 millones de árboles y solicitó la cooperación de todos los venezolanos para lograr esta meta.
Prensa MK
El Tiempo
En una de las muy hermosas ocasiones en que tuve el honor de conversar con el Comandante Fidel, hizo unas reflexiones sobre el Tiempo. Se preguntaba Fidel qué era el tiempo y para qué servía el tiempo. En ese momento no tuve conciencia de lo que trataba de explicar. Le prestaba más atención a sus reflexiones permanentes de la historia. Además, conversar con el Comandante Fidel es adentrarse en la historia; es una biblioteca viviente en la que puedes encontrar las respuestas que jamás nos hemos respondido ante la permanente manipulación histórica que el imperialismo se ha empeñado en dibujarnos para su preservación. Implacable en sus respuestas, el Comandante Fidel no deja de ruborizarnos ante una idea, un concepto, que siempre estuvo frente a nosotros y que por complejos pequeñoburgueses y por los códigos que nos ha impuesto la sociedad de consumo, o deformábamos o lo justificábamos. Y es que desde nuestra perspectiva, siempre tratamos de explicar o debatir los conceptos ideológicos en respuesta a la lógica burguesa porque es ésta la que se ha internalizado como medio de vida, cuando estamos obligados a cambiar culturalmente o, por lo menos, a visualizar nuestros problemas desde la lógica revolucionaria.
Ayer en la tarde, cuando hacía unas reflexiones en la radio sobre el legado del Comandante Chávez, me acosó la idea de no expresar con claridad qué es eso del “Legado de Chávez” y por qué debemos evitar que se convierta en una especie de “cliché” que termine manoseado, muy publicitado y poco comprendido. Me aterra que asumamos un discurso sin conocer el fondo de lo que se plantea y que eso, al final, solo sirva para justificar nuestros errores. Un ejemplo de ello es ver cómo muchos asumen las ideas de Bolívar, Martí o el Che, con sus rostros estampados en franelas, pero son pocos los que se impregnan de sus pensamientos y lo llevan a la práctica. Es decir, cuántos son capaces realmente de asumir una actitud crística, de sacrificio, que provoque en el enemigo temor y respeto. Chávez era uno de estos últimos. Incluso, después de muerto sigue provocando en el enemigo temor y respeto. Esa es la esencia del legado de Chávez.
Explicaba ayer que estamos obligados a revisar sus ideas, su obra y su sacrificio para blindar al pueblo de su esencia y no temerle a la capitulación de nuestras ambiciones para que la democracia socialista participativa y protagónica abonara los cambios profundos que, cultural y socialmente, nos sirva de escudo ante las amenazas que nos plantea a diario el fascismo. A partir del 5 de marzo de 2013, los retos son mayores. El tiempo, ese tiempo del que hablaba Fidel es finito físicamente, pero infinito históricamente, aún cuando en ocasiones el ensayo y error o la soberbia o la cobardía de asumir un objetivo adormezca ese espacio de tiempo histórico que estamos obligados a respetar. Más largo será el tiempo en que, como decía Gramsci, seamos los enterradores del sistema que está muriendo y, acaso, no podremos ser los parteros del sistema que ha de nacer, incluso por encima del freno que le imponemos a la historia.
He estado leyendo de Fedor Dostoievski su obra “El Idiota” y quisiera referirme a un pasaje de esa obra que transcribo a continuación en la que Michkin, personaje central de la obra, relata lo siguiente:
“Prefiero hablarles de otro hombre a quien he conocido el año último. En su caso hay una circunstancia rara, en el sentido de que pocas veces se produce. Este hombre había sido conducido al cadalso y se le había leído la sentencia que le condenaba a ser fusilado por un crimen político. Veinte minutos después llegó el indulto. Pero, entre la lectura de la sentencia de muerte y la noticia de que le había sido conmutada la pena por la inferior, pasaron veinte minutos o, al menos, un cuarto de hora durante el cual aquel desgraciado vivió en la convicción de que iba a morir al cabo de unos instantes. Y deseaba saber cuáles habían sido sus impresiones y le pregunté sobre ellas. Lo recordaba todo con extraordinaria claridad y decía que nada de lo sucedido en aquellos minutos se le borraría jamás de su memoria. Y pensaba: -¡Si yo no muriese! ¡Si me perdonaran la vida! ¡Qué eternidad! ¡Y toda mía! Entonces cada minuto sería para mí como una existencia entera, no perdería uno sólo y vigilaría cada instante para no malgastarlo…-“
Más adelante le preguntan a Michkin:
“¿Cómo aprovechó tal tesoro? ¿Vivió cada minuto sin perderlo y aprovechándolo como esperaba?
¡Oh, no! Le pregunté si había llevado a la práctica sus propósitos de aprovechar y no perder cada minuto de su vida, y me confesó que había dilapidado después muchísimos minutos.”
Elisenda Julibert, en su reflexión sobre El Idiota de Fedor Dostoievski nos ilustra con lo siguiente:
“Todos los personajes actúan como el condenado a sabiendas de que no hay una segunda oportunidad, de que esta vida es, como los últimos minutos de un condenado, lo único de que disponen: muy poco, porque el horizonte que les aguarda es la muerte, la vida es sólo un lapso absurdo; demasiado porque, puesto que hay que morir y no hay segunda vida donde vivir mejor, esta vida lo es todo.”
Es en este momento cuando logro entender o me arriesgo a responderme las preguntas que el Comandante Fidel se hacía sobre el Tiempo, el Tiempo finito, el Tiempo físico que, a su vez puede ser infinito si queremos que trasciendan las ideas, el pensamiento.
¿Qué hacemos con nuestro tiempo de vida? ¿Seguimos malgastándolo en la tarea de disfrutar la vida, imponernos al colectivo, demostrar poder individual o lo dedicamos, dentro de los escenarios complejos que estamos viviendo, a construir una sociedad más justa, solidaria, colectiva, comunitaria a sabiendas de que ni siquiera podremos verla? ¿Qué vale más, interpretar al Comandante Chávez según mi visión a corto plazo de lo que significa mí tiempo de vida o asumir el sacrificio de sus ideas, su vida, su obra y su sacrificio para hacer realidad el sueño de Bolívar, Martí, el Che, para futuras generaciones?
El capitalismo, en todas sus facetas y mutaciones, nos ha demostrado una y otra vez que no entiende de razones sociales. Su naturaleza es depredadora, oportunista, mezquina y genera en el hombre el sentimiento perverso del individualismo. Cualquier negociación con el capital nos conduce inevitablemente al fracaso. Su condición depredadora y destructiva solo reconoce al hombre como una pieza de la terrible maquinaria que le va a generar plusvalía. Su tiempo carece de trascendencia, porque es “sólo un lapso absurdo, porque no hay segunda vida donde vivir mejor”.
Una muestra elemental del precio que tenemos que pagar ante cualquier negociación o tregua con el capital se patentiza en la reunión reciente con los propietarios de los medios de comunicación privados. Hagámonos unas preguntas ¿En que cambian los contenidos que se emiten a diario desde los medios de comunicación privados? ¿Acaso por disminuir la manipulación en la información sobre temas de inseguridad o desabastecimiento nos salva de la alienación, violencia y burla que transmiten a través de novelas, programas de entretenimiento, programas de opinión y la publicidad? La descalificación, la invisibilización de la Revolución, la banalización, inducción al consumo de productos, el racismo, desprecio por los más necesitados, desprecio por nuestra cultura y la alienación gringa sigue intacto y sólo bastará un tímido reclamo ante tanta basura para que intensifiquen nuevamente el ataque contra la Revolución Bolivariana.
¿Qué hacemos con nuestro tiempo de vida?
Agrego aquí otras reflexiones de Elisenda Julibert sobre la obra que he citado de Fedor Dostoievski:
“En este sentido Dostoievski tiene toda la razón al bautizar al príncipe como idiota: no por cuanto sea un pobre iluso, que no lo es, sino porque confía en poder librarse de la condición a la que pertenece, la finitud (el Tiempo físico), a fuerza de eludir el discernimiento, la elección. Por otra parte, como no es en absoluto un idiota en el sentido vulgar del término, es capaz de comprender que la opción de colocarse ante la alternativa, es decir, la pasividad o la inacción, ni siquiera evita el mal sino que abre una nueva y tortuosa vía de sufrimiento”
El 8 de diciembre de 2012, el Comandante Chávez fue extraordinariamente claro. Nunca apartarse de los intereses del pueblo, siempre en consonancia con los intereses del pueblo. Solo el pueblo salva al pueblo. Asumir las ideas, la obra y el sacrificio del Comandante Chávez.
A los fascistas, aquellos mismos personajes que han estado vinculados a la desestabilización desde mucho antes del golpe de estado de abril; los que atacaron al Comandante y siguen atacándolo después de sembrado en el Cuartel de la Montaña; esos que escogieron a Julio Borges como vocero, a los Caballos de Troya, les recuerdo la intervención del Comandante Chávez el 5 de diciembre de 2007.
“…Oriana Fallaci, en grandes entrevistas de la historia le pregunta a Alekos Panagulis, en algún momento de un diálogo maravilloso, él le dice: -Mira, cuando te acerques a esos grandes símbolos, donde está la historia reflejada, los grandes escudos de armas. Tú te acercas en torno a los cuales hay leyendas y glorias de los hombres, de la historia pasada. Tú te podrás acercar a esos escudos de armas y podrás ver que hay como una herrumbre. El tiempo convirtió cosas, materias, en una herrumbre, y eso tiene dos componentes: ¡Sangre y Mierda!- Somos seres humanos, pues… …¡Eso es! ¡Mierda! Y aquí lo que hay es ¡Dignidad! Dejen quieto lo que está quieto. Sepan administrar su victoria. Pero, ya la están llenando de mierda. Es una victoria de mierda…y la nuestra, llámenla derrota, llámenla. Pero es de ¡Coraje, es de Valor, es de Dignidad! Golpea imperio, mira, no nos hemos movido un milímetro…”
mariosilva59@yahoo.com
miércoles, 5 de junio de 2013
LA UPEL- MARACAY YA TIENE “DEDOCRATICAMENTE” NUEVAS AUTORIDADES Y LA OPSU Y LA UPEL AHORA SON “CAMARADAS”
Juana Oliva B.
A partir de este lunes 03 de junio 2013 asumen las nuevas autoridades en la UPEL-Maracay, gracias al dedo mágico del Rector corrupto Raúl López Sayago, ya nombró nueva directora, Sub-directora de Investigación y Postgrado, Coordinadora de Postgrado, Sub-director de Extensión y de Docencia. Todos estos profesores son del clan de “jalabolas” del rector corrupto que les dará cargo pero no los dejará tener autonomía con los ingresos propios, todo lo maneja él desde Caracas. Esta acción viola el derecho de estudiantes, administrativos, obreros y profesores que tienen años deseando que llegue el momento de poder votar y escoger sus propias autoridades, Pero no, la hegemonía adeca vuelve hacer de las suyas y todo esto bajo la mirada de la OPSU, la cual voltea para el otro lado y resulta que ahora se llaman “camaradas”.
Será que la señora Tibisay Hung no sabe ¿que la UPEL pertenece a la rancia derecha que siempre está en la onda conspirativa contra el gobierno? ¿No sabe que los grupos de Primero Justicia y Voluntad Popular son los que dirigen sindicatos y federaciones? Esta institución es una de las más ineficientes de todas las casas de estudios, los jubilados aún no han podido cobrar sus Petrorinocos, gracias a la ineficiencia de la Jefa de Personal de la UPEL, Prof. Betzy Hurtado.
La semana pasada, un grupo de jubilados se reunió con las autoridades de la UPEL y de la OPSU para tratar de aclarar la situación de la mala elaboración de los expedientes; pero los jubilados se quedaron atónitos al ver como la Prof. Tibisay Hung, máxima autoridad de la OPSU y la Jefa de Personal de la UPEL Prof. Betzy Hurtado, se llaman “camaradas” y de paso les dicen a los jubilados que hacen triquiñuelas.
Los jubilados quedaron asqueados de esta actitud que demuestra que la OPSU es cómplice de todos los actos de mala administración y corrupción que allí ocurren. La revolución, con personajes así al frente de la OPSU hacen que el legado del presidente Chávez, se pierda en un abrir y cerrar de ojos.
¿Acaso la OPSU no sabe nada de los guisos y la millonada que percibe esta universidad con los negocios en “Profesionalización”, “Diplomados”, “Maestrías” en otros estados, con viáticos para todo el clan? Esto es solo por mencionar algo. La hegemonía llega a tal extremo, que los jefes de departamento ya dijeron que ellos “NO” van a poner sus cargos a la orden, o sea que, se quedarán ahí hasta que se jubilen. Jefes de departamentos que no saben nada de gerenciar.
¿Qué puede saber un profesor de Educación Física, para ser Jefe de Personal? o ¿Qué puede saber una profesora de castellano, para dirigir una oficina de Relaciones Públicas? Pero ya, a nadie le asombra nada en la UPEL, al punto que FAVUP tuvo el tupe de trancar las puertas de la institución prohibiendo el acceso a las instalaciones, sólo para que “obligatoriamente” escucharan una clase magistral como medida de protesta contra el gobierno, y todo el mundo se los caló.
Claro, ellos dicen que están de paro indefinido, pero acordaron solo darles clases a los estudiantes de postgrado, porque ellos si pagan un buen dinero y a los de pregrado, NO. Como siempre son peseteros, no pararán clases ni de profesionalización, ni de postgrado pero las de pregrado SI, no tienen vergüenza y son de doble moral. Llaman a un paro, solo para perjudicar a los estudiantes de pregrado y beneficiar a los de postgrado y profesionalización.
Así es la gran familia UPEL, pesetera, tramposa, corrupta y jala bolas de uno de los rectores más corruptos que hay en Venezuela. Mientras los espacios en las instituciones se están cayendo a pedazos, la sede rectoral está tomada por estudiantes de Caracas, que no han visto clases en lo que va de semestre, mientras el rector López Sayago y su combo hacen consejos universitarios en Margarita, por supuesto, con todos los gastos pagos a costa del presupuesto universitario. ¿Señora Tibisay Hung, usted está al tanto de todo lo que hacen sus nuevos amigos “camaradas” de la UPEL? Si no sabía nada, renuncie porque está allí de adorno.
-
Este es el articulo de Juana Oliva que no ha salido al aire, pero que denuncia, la verdad del pedagogico de Maracay, un antro de corrupcion donde el jalabolismo y las oscuras ambiciones de los "profesores" lo convirtieron en una gallera sin dueño.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)