Industrias Diana Ahora ¡a pelear por el sistema presupuestario de financiamiento!

 

  

AHORA ¡A PELEAR POR EL SISTEMA PRESUPUESTARIO DE FINANCIAMIENTO!

 

 

La pelea de los obreros de industrias Diana tuvo un vuelo corto. El centro de sus reclamos era que un nuevo gerente, debía pertenecer al grupo que desde el 2008 administraba la empresa: No acataremos ningún gerente que no venga de nuestras filas…producimos el 40% de los aceites del país…somos una empresa exitosa.

 

Luego de 4 semanas de conflicto, el Presidente de la Republica Nicolás Maduro y como parte de sus atribuciones de Jefe del Estado, nombro un nuevo gerente: el General Dester Rodríguez. Un militar llego a poner orden, por su experiencia en el manejo de personal del Ejército y de la industria petrolera. Los obreros ya no podían alegar que este nuevo gerente era un empresario capitalista. Tampoco podían reclamar que no estuviera alineado con los intereses del Estado.

 

Rápidamente cesaron las protestas de los obreros de camisas y cascos rojos con el símbolo de dianita, en las puertas de la Asamblea Nacional o en las puertas del Palacio de Miraflores.

El nuevo gerente el mismo día que fue nombrado, recorrió las instalaciones de la empresa, conversó y levantó el congelamiento de las cuentas para el pago de nómina. Aporrea* publicó un artículo cuyo título resume el estado de ánimo de los obreros en la estatal de alimentos: Trabajadores de Diana celebran victoria, tras semanas de lucha: Dan la bienvenida al nuevo gerente¹.

 

Pero ¿hasta allí debe llegar la lucha obrera? Esa es toda su fuerza? Esos son todos sus argumentos para cambiar una sociedad? Que si un gerente es tal o cual? Que si tal es un mequetrefe pero este otro, es un pájaro bravo?

 

Creemos que la movilización no debe apagarse con un balde de agua fría. La desmoralización no es amiga del socialismo y abre la puerta al fascismo. Los dirigentes obreros y del gobierno -que deben ser una sola fuerza- podrían aprovechar lo ocurrido en Diana como una oportunidad para debatir. De la misma forma en que se hizo un acto de apoyo a los obreros de Diana en el Teatro de Parque Central, donde algunos dirigentes e intelectuales expusieron sus desacuerdos con el gobierno central, habría que llamar nuevamente a los obreros de Industrias Diana pero esta vez junto a algunos representantes del Estado para discutir lo siguiente: ¿Es posible hacer el socialismo en una sola empresa? Es posible hacer la revolución en un solo rubro industrial? En un solo Ministerio? O es una tarea nacional?

 

La contradicción principal entre el capitalismo y el Socialismo evidenciada en el conflicto de Industrias Diana, como también en Guayana, es la contradicción entre la propiedad social de los medios de producción cuya renta es administrada centralmente por el Estado Nacional, en contradicción con la propiedad social de estos medios de producción pero cuya ganancia es administrada de forma nosocial por una fracción de la sociedad, que impregna al resto de los obreros del espíritu egoísta, capitalista, buscador del lucro y no de la satisfacción de las necesidades sociales.

 

Esta comprobado que la mentalidad nosocial, sus intereses chocan con los intereses de toda la sociedad. Entonces, es aquí que cabe la proposición del Che de Sistema Presupuestario de Financiamiento, que no es otra cosa que el control de la clase obrera de toda la sociedad (es decir el Estado) o podríamos resumirlo

como: “toda la sociedad una comuna”, “toda la sociedad una fábrica” “toda la sociedad verdadero Socialismo.”

 

Industria Diana fue un golpe a la propiedad nosocial capitalista franca, pero se quedó atrapada en la propiedad nosocial al querer administrar las ganancias de espaldas a la sociedad. Debemos dar el salto que falta hacia el verdadero Socialismo, y eso ya está resuelto teóricamente, con el Sistema Presupuestario de Financiamiento.

 

El motivo ético que movilizó a los obreros de Diana, no trascendió las cercas de la empresa. Pero deben hacerlo, buscar nuevos motivos. Levantar la mirada y reconocerse en los obreros de todas las empresas estatales de Venezuela: las de Guayana, los petroleros, las industrias de alimentos…todos tienen mucho en común. Todos junto al Estado Revolucionario Socialista deben poner en marcha esa gran maquinaria industrial cuyo principal producto debe ser la justicia social, única capaz de mejorar la calidad de la vida de un país. Y eso solo es posible haciendo un Sistema Presupuestario de Financiamiento.

 

Una vez más traer al Che y a Chávez. El mesianismo del que nos acusan, en este caso es necesario. Ambos hombres, magníficos por su aporte intelectual y práctico, han abonado el terreno para que hoy en el 2013, demos el salto que falta.

 

Ya nacionalizamos. Convocamos a la clase obrera para ponerlas en marcha. Hemos ganado los espacios del mercado nacional y del bloque sur. Ahora los obreros deben exigir que se hagan las correcciones administrativas que permitan el surgimiento de un presupuesto que nos dé sentido de sociedad y que haga impracticable la corrupción.

 

Si implantamos el Sistema Presupuestario de Financiamiento ya no será necesaria una cruzada para perseguir corruptos pues habrán cesado los mecanismos que los producen. Seremos el orgullo de las revoluciones en la historia de la humanidad. Veamos cómo hacerlo…ya Chávez y el Che nos adelantaron el estudio.

 

 

El CHE Y CHAVEZ: CÓMO IMPLANTAR EL SISTEMA PRESUPUESTARIO

DE FINANCIAMIENTO ANTI CORRUPTOS

 

 

EL CHE Y LA ONAPRE:

 

…Para hacer un resumen de nuestras ideas sobre el Sistema Presupuestario de Financiamiento, debe comenzarse por aclarar que es un concepto global…todos los aspectos de la economía, en un todo único, que partiendo de las decisiones políticas y pasando por la JUCEPLAN (aquí le llamamos ONAPRE), llegará a las empresas y unidades por los canales del ministerio, y allí se fundiera con la población, para volver a caminar hasta el órgano de decisión política, formando una gigantesca rueda bien nivelada…²

Otra diferencia es la forma de utilización del dinero; en nuestro sistema sólo opera como dinero aritmético, como reflejo en precios, de la gestión de la empresa, que los organismos centrales analizarán para efectuar el control de funcionamiento…no opera la decisión arbitraria, sino la sujeción a un plan y las relaciones se efectúan entre organizaciones estadales…

 

CHE Y EL EJEMPLO DEL AZUCAR:

 

…Para nosotros, una empresa es un conglomerado de fábricas que tienen una base tecnológica parecida, un destino común para su producción o, en algún caso, una localización geográfica limitada… todos los centrales azucareros y otras unidades relacionadas con el azúcar constituyen La Empresa Consolidada del Azúcar…

 

POR QUE AL CHE NO LE GUSTABA LA COGESTION:

 

…Para el Sistema de Cálculo Económico (aquí le diríamos cogestión), una empresa es una unidad de producción con una unidad jurídica propia. Un central azucarero es una empresa… (En la empresas cogestionadas el dinero no sólo es aritmético) sino también un medio de pago que actúa como instrumento de control, ya que estos fondos son los que permiten operar a la unidad; y sus relaciones con los bancos son similares a las de un productor privado en contacto con bancos capitalistas a los que deben explicar exhaustivamente sus planes y demostrar su solvencia….

 

CHAVEZ ALUMNO DEL CHE

 

… Miren, hay bastante experiencia de esto en Yugoeslavia, gente que luchó durante muchos años tratando de construir el Socialismo y comenzaron a cometer errores. Por eso no podemos convertir en mercancía todo lo que nosotros producimos. Entonces ese problema es para solucionarlo. ¿Con qué? Con un Presupuesto. Es el Sistema Presupuestario…³

…Ahora, ¿cómo funciona la fábrica? Con un presupuesto. Ustedes venden la producción a la misma fábrica y no debería ser, estamos a tiempo de corregir esto, pero tenemos que corregirlo…Por favor, yo les ruego que me oigan esta reflexión, convoquen a los ministros de la economía, a los gerentes de las plantas y hagan unos talleres de estudio…

…Ustedes son muy inteligentes y han estudiado bastante, ahora pongamos el conocimiento en base a la creación de un sistema distinto, no convirtamos la producción en mercancía automáticamente. Ese es el capitalismo!...

 

CHAVEZ Y EL EJEMPLO DE LOS TUBOS

 

…¿Por qué una fábrica de tubos que es del Estado, de la revolución, hace los tubos, que vienen del acero, por qué Sidor tiene que venderle el acero a la planta de tubos, si la planta de tubos también es de la revolución? ¿Por qué la planta de tubos, que hace el tubo, tiene que vender los tubos a PDVSA? Ese sistema no se aleja mucho del sistema del mercado capitalista, todo lo que producimos se convierte en un dinero, en una mercancía…

 

CHAVEZ Y EL EJEMPLO DEL EJÉRCITO

 

…Suponte tú, que la fábrica de municiones del ejército le venda las municiones a los batallones. No!, no tiene por qué vendérselas! las monta en un camión y se las manda a la proveeduría del Ejército, o de la Guardia…

…Si un comandante de un batallón de tanques le dicen: mire comandante, ahí tiene su batallón, 300 soldados y veinte tanques de guerra. Usted verá como hace para darle comida a los soldados. ¿Cómo hago yo para conseguir si no tengo dinero? Ah bueno, a lo mejor el comandante termina alquilando un tanque: se alquila tanque para pasear por ahí, para cobrar dinero para pagar la comida pues.

…Si le damos al comandante del batallón o al gerente de la fábrica la responsabilidad de conseguir dinero para pagarle a sus trabajadores y todo, ese va a ser un problema que le va a quitar mucho tiempo. Y además, la tendencia va a ser a colocar el producto como mercancía en otros lugares y buscar los mayores precios. Es lógico. Para después decir a final de año: bueno, aquí tengo tanto de ganancia, porque si no tuviera ganancia me raspan de aquí. Esos son los calibradores capitalistas!...

 

Fuentes y pie de página:

 

*Aporrea: pagina web con amplía audiencia y capacidad de difusión dentro de los cibernautas chavistas, cuya línea ideológica defiende el control obrero. Incluso poseen una sección especial de noticias y opinión que se titula Control Obrero, Cooperativismo y Desarrollo Endógeno (http://www.aporrea.org/endogeno)

1 Trabajadores de Diana celebran victoria, tras semanas de lucha: Dan la bienvenida al nuevo gerente. Por: Aporrea.org 15/08/2013 (http://www.aporrea.org/endogeno/n234542.html)

2 Ernesto Guevara, “Sobre el Sistema Presupuestario de Financiamiento” publicado en la Revista “Nuestra Industria Económica”, febrero 1964 (http://www.marxists.org/espanol/guevara/64-finan.htm)

3 Extractos Aló Presidente 366 Barlovento, Estado Miranda 31 de octubre de 2010 (http://www.youtube.com/watch?v=a6uG8f6CoLE) (www.debatesocialistadigital.com , N120 noviembre 2010)

CORTESIA DE TRINCHERA DE ROSAS

http://www.trincheraderosas.org.ve/index.php/diana-3/9-20-agosto-2013

Carola Chávez: Sufro como Julio Borges, o sea…

En serio, o sea, creo que yo soy Julio Borges; claro, yo me depilo las cejas y Julio no, pero en lo de adentro, o sea, lo que queda debajo del peinado, o sea, aunque Julio no tiene peinado porque es calvo, pero decía, te explico, o sea, que cada vez que Julio Borges habla es como si estuviera hablando yo, o sea.

Porque uno se pregunta, decente y pensantemente: ¿Qué les pasa a esos que ahora les dio por preocuparse por Siria? Y entonces Julio Borges dice que no debería importarnos porque no sabemos ni dónde queda Siria, o sea, lo mismo que yo le dije a la Tuti: si uno no sabe ni dónde queda eso, o sea, es porque no importa. O sea, no es como Disney que todo el mundo sabe dónde queda, que todo el mundo quiere ir y si hubiera una guerra en Disney, o sea, ¿Te imaginas? o sea, me muero, aunque no esté allá pero, o sea, me muero…

Y no es que pensamos igualito solo de eso. Recuerdo cuando Julio sacó unas latas de sardina en la Asamblea y los chavistas hurriblis se burlaban porque decían que eran latas de atún, o sea, y a mí me pasa igualito, y a casi toda la gente nice, porque lo que no entienden los chavistas, que nunca entienden nada, es que la gente como Julio y yo tenemos cocinera, así que ni nos molestamos en saber de latas de nada. Además, o sea, ¿quién come sardinas? Yo no conozco a nadie que las coma y mira que tengo casi dos mil amigos en Facebook, o sea…

Y cuando Julio saca cuentas, o sea, sé que es mi alma gemela. Es que a mí también me choca la regaladera, sobre todo cuando los regalos no son para mí, o sea, entonces me pongo en los zapatos de Julio, aunque yo calzo 37 por lo que preferiría ponerme en los zapatos de Maricori que son súper más carísimos y súper más chic, o sea, pero me pongo en los zapatos de Borges y siento la misma rabia que él siente cuando ve cómo con los reales de Pdvsa que antes le regalaban a él, ahora construyen edificios hurriblis para los pobres ¡y peor!, les pintan los ojos de Chávez arriba. ¿Ustedes saben cuántos Primeros Justicias se podrían fundar con lo que gastaron en esos edificios? ¿Cuánta libertad se puede comprar con lo que gastaron en esa pintura que nos mira desde arriba para matarnos del susto?

Total, que muchos de esos edificios, como Siria, uno ni sabe dónde quedan, o sea.

EL PELIGROSO REFORMISMO (Martes 14-05-2013)

El reformismo no es una posición inocua, una mera propuesta ideológica, por el contrario, es un eficaz y cruel ropaje de la defensa del capitalismo, funciona como la versión liviana del fascismo: es más selectivo, pero igual de brutal.

En época de Revolución, cuando la esperanza puede concretarse, el papel del reformismo es vital para el capitalismo: se infiltra en la Revolución y tiene como tarea extraviar el camino, debilitar la posibilidad revolucionaria. La historia nos dice que las Revoluciones han sucumbido más por el reformismo que por la lucha frontal contra sus aparentes oponentes. Siendo así, y aunque parezca paradójico, el principal enemigo del reformismo es la ideología revolucionaria, ésta los desenmascara y por eso la persiguen. Más fácil encuentran excusas para sentarse con los capitalistas que para hablar con los revolucionarios. Con la misma rapidez y energía que adoptan teorías inocuas para el capital, adversan a la ideología revolucionaria.

Los reformistas persiguen a los revolucionarios con odio fascista. Es suficiente recordar los muertos y desaparecidos de la cuarta república: Jorge Rodríguez, Alberto Lovera, Fabricio, Cantaura, Yumare...

Los crímenes de reformistas haciendo "Revolución" son legendarios, el de Rosa Luxemburgo es sólo una muestra. Relata David Arravalí: "esta revolucionaria fue asesinada y en el año 1962, 43 años después de su muerte, el Gobierno Federal alemán declaró que su asesinato había sido una "ejecución acorde con la ley marcial". Hace sólo nueve años que una investigación oficial concluyó que las tropas de asalto, que habían recibido órdenes y dinero de los gobernantes socialdemócratas (reformistas) fueron los autores materiales de su muerte y la de Karl Liebknecht. A propósito de ese asesinato, Bertold Brecht, de 21 años, escribió este sentido poema.

La Rosa roja ahora también ha desaparecido.

Dónde se encuentra es desconocido.

Porque ella a los pobres la verdad ha dicho

Los ricos del mundo la han extinguido."

Se puede concluir que el fascismo es una evolución del reformismo, abunda el fascista con pasado reformista. Si revisamos los apoyos a capriles encontraremos larga lista de conversos, empieza por teodoro y pompeyo, sigue con ismael y puerta, albornoz también canta ¡presente! Allí se cumple el axioma de que "no hay peor cuña que la del mismo palo".

La Revolución Pacífica como la nuestra tiene, necesariamente, un período inicial en el cual se mezcla peligrosamente con el reformismo. Su tránsito dentro de las leyes y la lógica burguesa es una tentación a permanecer en ese ambiente, con ese ritmo que castra a la posibilidad revolucionaria. Si la Revolución allí se estanca, será derrotada. Es por eso que la lucha interna cobra papel importantísimo, de ella depende el destino de la Revolución. Se puede afirmar que éstas se pierden o se ganan según su lucha interna. Si adentro las ideas revolucionarias son derrotadas, la victoria capitalista está asegurada.

La convivencia de la Revolución con el capitalismo es altamente peligrosa. Justificar esa convivencia con argumentos reformistas es construir la derrota. No desarrollar una seria y rigurosa discusión de la teoría, despreciarla, perseguirla, es un suicidio.

¡Con Chávez, con Maduro, Socialismo!

Una victoria que había que ganar, pero nos puede costar...

¿Qué nos pasó el 07 de octubre?

Por: Juan Gómez Muñóz | Lunes, 08/10/2012 06:20 PM
Los días previos a las elecciones reflexionaba acerca del acto de votación, sobretodo del simbolismo que representaba para la reafirmación de una democracia que a pesar de sus imperfecciones es la más participativa, dinámica e interesante de este continente - por más que algunos se empeñen en negarlo- también reflexionaba acerca de si bien, una de las opciones se presentaba como “lo nuevo” y “el camino hacia el progreso”, noté que los operadores políticos que realmente manejaron esa opción representaban a la misma escoria adeco-copeyana que saqueó nuestra nación, así que darle una oportunidad a este candidato era dársela a quienes ya gobernaron y nos volvieron mierda. Pensé entonces que mi acto de participación debía estar dirigido a reiterar un compromiso político, no con un hombre, sino con un proyecto que reúne cinco objetivos históricos bajo los cuales es posible hacer realidad definitiva eso que llaman “poder popular”; tenía un enorme grado de certeza de que íbamos a ganar –tal como sucedió-, pero también guardaba (y aún lo hago) la esperanza de que esta victoria puede representar una reflexión para que nuestro líder se dé cuenta de que esos mismos objetivos históricos son realizables solo trabajando con el pueblo, y no con el montón de burócratas oportunistas y boliburgueses que son quienes realmente están infringiéndole un gran daño a nuestra revolución desde hace algunos años. Además de decidir el destino de nuestro país, lo hicimos muy probablemente con el del resto de América Latina, lo confirmé con un “tiut” de Camila Vallejo, la valiente estudiante chilena quien felicitó a nuestro pueblo por esta victoria, para ella y para muchos, Venezuela representa (sin ánimo de ser vanidoso) la última esperanza para los pueblos del mundo; sin embargo, luego de revisar los resultados y hacer algún breve análisis sobre lo que obtuvimos me doy cuenta de que mas de regocijarme por lo que obtuvimos anoche, me preocupa que tal vez nuestra victoria no ha sido tan ”tan perfecta”.

Lo primero que se me ocurrió fue buscar los resultados de las presidenciales del 2006 y me encuentro con la infausta sorpresa de que el caudal electoral del líder de la Revolución en seis años ha aumentado poco mas de…… 700 mil votos!!!! Mientras que la opción de la derecha (que en aquella oportunidad era encarnada por Manuel Rosales) sacó en aquella oportunidad casi 4.300.000 votos, y el 7-O Capriles logró aglutinar más de 2.000.000 de votos más al alcanzar poco mas de 6.300.000 de sufragios.

Ante estos números tengo la esperanza de que los dirigentes del chavismo, encabezados por el Comandante Hugo Chávez asuman una profunda reflexión y tomen nota de las innumerables alertas que algunos voceros de la revolución y una gran parte de sus seguidores (incluyéndome) hemos realizado al respecto: factores como la ineficiencia, la excesiva burocracia, el perdón a responsables que ocupan cargos gerenciales o de dirección en ministerios, viceministerios, empresas, gobernaciones y alcaldías que no cumplen con su trabajo, la “gerencia por crisis” ante problemas como la inseguridad y los servicios penitenciarios, la soberbia de algunos de nuestros supuestos dirigentes y una terrible sensación de que TODAS las esferas del Estado Venezolano están permeadas por una espantosa corrupción son las que –a mi juicio- convirtieron a la opción de la Patria en poco o nada atractiva para los votantes jóvenes (hay que recordar que el universo de votantes efectivos pasó de 11.790.397 personas y el del 7-O alcanzó más de 14.756.000 de venezolanos) y a aquellos que tradicionalmente había votado por la opción de Chávez se abstuvieron o peor, votaron en su contra.

No creo honestamente que esos más de 6 millones de venezolanos que votaron por la opción de la derecha sean unos “oligarcas pitiyanquis”, evidentemente que una porción muy mínima si representan los intereses del gran capital extranjero en nuestro país, pero y el resto? Cuantos habitantes de los sectores populares como Catia, Petare, La Vega en Caracas y otros de nuestras grandes ciudades se dejaron cautivar por la opción de la burguesía?, yo espero que nuestros dirigentes no se estén preguntando: “pero cómo pudo pasar esto!!!?” porque ellos saben muy bien porque sucedió algo así.

En segundo lugar, otro fenómeno: la clase media venezolana, tan golpeada y vilipendiada por los gobiernos de la cuarta república pero tan inexplicable y recalcitrantemente antichavista, a pesar de ser uno de los sectores que más se benefició con el boom económico que experimentó el país entre 2006 y 2009 así como con las medidas adoptadas por el gobierno nacional (créditos habitaciones, vehículos, consumo, emprendimiento empresarial, etc). Esto es un problema muy grave, porque se supone que de este segmento de la sociedad deben salir los profesionales, técnicos e intelectuales que deberían nutrir nuestras filas, sin embargo se comportan con una miopía política sorprendente. Al igual que con el caso anterior, espero que la dirigencia “revolucionaria” no se esté preguntando: “pero por qué?”

Como lo dije al inicio de estas líneas muchas personas, vienen alertando sobre un fenómeno que no es responsabilidad de la derecha, ni del imperio, ni de Bush, ni de Uribe ni de la oligarquía internacional; simplemente es nuestra propia responsabilidad: pareciera que nos estamos comportando como la “NOMENKLATURA” que gobernó países como la Unión Soviética e hizo que ese proceso político fracasara estruendosamente; esa Nomenklatura negaba la crítica, insultaba injustificada y excesivamente al adversario, era ineficiente, ladrona, corrupta pero sobre todas las cosas se divorció para siempre de la realidad de su pueblo.

Para justificar esto podríamos llenar páginas y páginas de ejemplos de cómo una cosa es lo que le dicen al comandante y otra diametralmente opuesta es lo que ocurre en la realidad, lo más triste es que cuando algún compañero logra permear en un acto público al rígido cenáculo que rodea a nuestro líder y formula alguna crítica, es él mismo el que defiende la pobre, mediocre y/o ignominiosa gestión de alguno de sus colaboradores. Uno de los ejemplos más patéticos y recientes sucedió en esta última campaña electoral en la ciudad de Valencia, cuando el Comandante nombró a Francisco Ameliach como “su” candidato a la gobernación de Carabobo y el rechazo de los asistentes a ese acto fue contundente.

Existen fallas también en nuestra estrategia comunicacional, en estas elecciones contamos con una de las propuestas mejor elaboradas como plan de gobierno y sin embargo lo que prevalecía era la basura electoral que ensuciaba las calles de nuestras ciudades y la canción de la campaña que a pesar de ser tan pegajosa que hasta algunos opositores la entonaban, pero no tenía ningún contenido ideológico; como vamos a construir el socialismo a partir de “vive tu vida, dale a alegría, no pongas freno a lo que estoy sintiendo” o “ayudar está de moda”; parecía que la competencia no era mostrar razones, contenido o ideología, sino cual de los dos comandos podía ser más farandulero o gastar más dinero en basura electoral; precisamente por esa falta de educación ideológica es que estamos perdiendo adeptos.

Con respecto a esto último, tenemos otro problema grave, hay una interrogante que sí sería muy pertinente formular: para que sirve el PSUV? Es un partido para la formación de cuadros de nuestro proceso?, una entidad de discusión ideológica?, una verdadera guía para la adopción de las mejoras políticas para el manejo del estado?, una cantera de nuevos y mejores dirigentes? O simplemente es una vil y vulgar maquinaria electorera que para lo que sirve –y a medias- es para arrastrar votos en ocasiones puntuales? Apuesto que nuestra “dirigencia” no se ha formulado estas preguntas……..

Lo que más temo es que es precisamente el “excesivo” liderazgo del Comandante, así como el cenáculo que lo rodea y que al parecer lo mantienen ignorante de las fallas de su propio equipo el que hace que las reacciones para que las cosas cambien sean de arriba hacia abajo y solo cuando él se dé cuenta, o cuando la “torta” es demasiado evidente, esto tampoco puede seguir sucediendo, porque si el comandante tarda seis años en darse cuenta de que algunos de sus colaboradores, buena parte de ellos, o los que ocupan cargos estratégicos no están comprometidos realmente con esta Revolución, no van a ser precisamente los que sufran las consecuencias (porque sus bolsillos ya estarán llenos y correrán fuera de este país si eso ocurre) sino seremos nosotros los que tendremos que soportar bien callados que se nos escape nuevamente esta oportunidad histórica y volvamos a entregar nuestra patria y nuestro futuro a quienes tanto hemos combatido solo por las treinta monedas malditas que un puñado de oportunistas quieren conservar……


juangomez44@hotmail.com

Por qué ganamos de vaina, o por qué de vaina perdimos

Por: Juan Gómez Muñoz | Lunes, 15/04/2013 06:42 PM
Ganamos sí, pero creo que ha sido la primera victoria con un desagradable y auténtico sabor a derrota. Creo que muchos esperábamos que algunos votos se perdieran en virtud del impacto de un liderazgo fuerte encarnado por el Comandante Chávez al que estábamos acostumbrados y un novedoso carisma que apenas se abre paso en la escena nacional como el de Nicolás Maduro.

Sin embargo, creo que realmente no esperábamos que la candidatura de la derecha podría aumentar su patrimonio electoral en cerca de un millón de votos (poco más de 800 mil, en realidad), cifra sorprendente si se toma en cuenta la calidad del personaje y las características de la campaña que se hizo en estas últimas tres semanas.

Sin embargo, ¿qué nos pasó?

Hace un par de meses, y a raíz de los resultados de las elecciones del 7 de Octubre compartí algunas reflexiones sobre aquel resultado (http://www.aporrea.org/ideologia/a151772.html), sus causas y sus consecuencias; básicamente la esencia de aquella coyuntura sigue vigente y es hora de encender las alarmas y sobretodo de actuar al respecto porque:

1.- No podemos seguir construyendo la Revolución ni mucho menos el Socialismo con un montón de burócratas que se están llenando la jeta profesando la edificación de una nueva Venezuela, mientras están haciendo negocios a costillas de las actividades del estado y de todos nosotros; esto ha generado que el desempeño de esas instituciones se vea afectado, ya que el interés no es “servir al pueblo”, sino “servir a mi bolsillo”; en esta campaña escuché montón de veces cuando nuestro candidato habla de crear un frente anticorrupción, de la Misión “Eficiencia o Nada” y uno recordaba cada vez que va a instituciones como el Banco Industrial de Venezuela, a alguna dependencia del Ministerio del Poder Popular para la Salud, a cancelar en alguna sucursal en Caracas de los Abastos Bicentenario y tienes que lidiar con una pésima atención, mal trato o negligencia del funcionariado que allí labora o que estén laborando solo dos de las 14 cajas que como promedio tienen cada sucursal respectivamente, entonces uno se pregunta: eficiencia en qué?

2.- En este mismo orden de ideas, creo que no me equivoco si la base del chavismo está esperando ansioso que dentro de nuestras filas se castigue a quienes están destruyendo el proceso desde dentro, aquí los únicos “chavistas” castigados son los que brincan la talanquera, si no fuese así, Henry Falcón y el “Gato” Briceño serían hoy unos inmaculados gobernadores, ejemplo de socialistas y revolucionarios y el General Baduel un aguerrido baluarte de la defensa del proceso y probablemente encamburado en algún alto cargo, ah!!! pero cometieron el error de ponerse a hablar pendejadas y saltar definitivamente la talanquera y resulta que ahora sí son malos.

Ya basta también de andar reciclando funcionarios, de sacarlos porque “esta femito” (enfermito) y después de algún tiempo vuelven bien gordos y “rosao´s” a ocupar otro alto cargo (o el mismo que tenían) para demostrar nuevamente cuan inepto, indolente y hasta ladrón se puede ser, compañeros, si el funcionario (a) lo hizo mal o transgredió la ley en su actuación, pues que asuma sus responsabilidades, pero dejemos esa mariquera de que: “el compañero “X” está enfermito de tanto trabajar y tuvimos que sustituirlo, gracias por sus revolucionarios servicios”. Es que en este país no hay más profesionales comprometidos con esta vaina que puedan hacerse cargo de la dirección de algunas instancias del estado? Es que todos los capaces son los que tienen 14 años rotándose los cargos?, pues fueron tan capaces que ayer perdimos casi un millón de votos y GANAMOS DE VAINA.

Otro problema que padecemos es el solapamiento de funciones en el partido de gobierno, cómo van a ejercer los miembros del PSUV contraloría sobre la gestión de gobierno si sus vicepresidentes y cuadros altos a nivel regional son los mismos ministros y gobernadores? Quien se va a echar paja a sí mismo? Esto es simplemente una burla.

3.- Y al respecto del PSUV, requerimos con urgencia, pero ya! un partido que realmente cumpla las funciones de guía de una Revolución Popular, esta agrupación política es una maquinaria electorera que ha sabido copiar muy eficientemente el nausebundo comportamiento de sus pares adecos y copeyanos, pero que no ha hecho absolutamente nada para formar conciencia en el pueblo, en sus masas de trabajadores, de campesinos, claro cómo puede hacerse esto si buena parte de su directiva anda ahora montada en una “ola farandulérica” captando actores, actrices y cantantes, pero dejando de lado a las masas obreras y campesinas que son los que DECIDEN LAS ELECCIONES.

La formación de cuadros es otra tarea urgente, ya vimos cómo nos afectó en estas elecciones, se habrán preguntado en el seno del PSUV, si el discurso ese de los “enchufados” del candidato de la derecha tuvo algún asidero dentro de las filas de la organización?, dentro del seno del chavismo? Mucha gente me decía “vas a votar por lo mismo”, “vas a votar por los apagones”, “por las colas para comprar papel tualé” y yo pensaba: no! no voy a votar por eso, todo lo contrario, voy a votar por la preservación de la Revolución Bolivariana, porque con Nicolás puede existir el riesgo de que fracasemos, pero con la otra opción estoy seguro de que esto se va acabar, y preservar la revolución implica la posibilidad no solo de que esta continúe, sino de que se acaben las colas, los apagones, se acabe “lo mismo”, pero para eso creo que se requiere tener un poco de “claridad ideológica” en mi caso puedo apreciar que poseo algo de eso, no gracias al PSUV, sino a la discusión con personas cercanas (incluyendo opositores con los que se puede discutir), la lectura y la búsqueda de información, pero en absoluto por el “partido de la revolución”. Recuerdo la anécdota de un familiar, quien con la esperanza de adquirir una vivienda, fue disciplinadamente a censarse en la Gran Misión Vivienda Venezuela, llevó a sus dos pequeños hijos porque así se lo pidieron, hizo cola todo casi el día, alimentando mal a los carajitos y cuando finalmente la atendieron lo que le dijeron fue más o menos lo siguiente: “usted debe tener el carnet del partido para inscribirse”, coño! Todo el día en una mugrosa cola, aguantando junto a sus hijos hambre y sed, para que venga un mugroso e inepto funcionario a decirle que necesito de un mugroso carnet, de un mugroso partido, para ser incluida en un plan que el presidente había dicho que era para todos!!!?? Ya podrán ustedes imaginar por quién votó este compatriota……

4.- Otro tema que está en el tapete es el de la “reconciliación” y ciertamente, es hora de reconciliarnos, primero porque YA NO SOMOS MAYORÍA, pero a lo que me quiero referir es a la reconciliación con buena parte de los más de 7 millones de venezolanos que votaron por Capriles, esos compatriotas, ni son oligarcas (no la inmensa mayoría de ellos), ni son apátridas; no solo hemos sido incapaces de promover y entusiasmarlos a ellos con nuestro proyecto, es que hemos espantado de nuestra propias filas a varios que antes nos acompañaban! Pero, ojo! La reconciliación es con la inmensa mayoría de ellos, no con los que pretenden ser sus interlocutores, porque desafortunadamente, nuestra dirigencia a la hora de “convenir” lo hace con quienes se disfrazan de dirigentes de esta masa de venezolanos, quienes no les importa en lo más mínimo sus propios simpatizantes. Ya basta de descalificar a gente que también son nuestros primos, esposa, hermanos, amigos.

5.- A pesar de la incertidumbre que pesa sobre el futuro de la revolución en ausencia del Comandante, Nicolás tiene una oportunidad excepcional hacer algo que el Líder Supremo no pudo o no quiso hacer: construir un liderazgo colectivo, admitir a otros sectores incluyendo opositores pero que estén realmente comprometidos y sean leales al país, utilizar eficientemente las instancias de consulta y gobierno, como el Consejo Federal de Gobierno, el Consejo de Estado, los Gobernadores, etc, la Revolución debe ser construida por todos y con la opinión de todos.

6.- Resulta también urgente, el control del aparato económico, no obstante, para ello requerimos de algo que mencionaba implícitamente en los puntos 1 y 3: probidad, eficiencia, compromiso, experticia y honestidad, de nada nos sirve controlar la mitad del sistema bancario nacional (que no lo hacemos), abrir fábricas de procesamiento de alimentos y otros, para que compitan con monopolios como el de la Polar, controlar las cadenas de distribución de bienes y servicios y sus fuentes, si colocamos en la dirección de éstas a individuos cuya mayor preocupación es compararse la camionetota, un tremendo “penjaus” en la lagunita, la camisita o el pantalón “faconable” o “columbia” (pero la original, o sea…), pa la pinta, abrir la cuenta en dólares en Miami, Suiza o Panamá (con los dineros mal habidos que logró amansar) y traerse a la carajita que está bien buena para ponerla de secretaria o gerente y echarle su cogidita cuando ande libidinoso, y aparte de eso amedrente a los empleados que medianamente motorizan la institución con su trabajo, obligándolos a ir a marchas porque “Chavez te lo juro, mi voto es pa Maduro”, o si no te boto. Son tan torpes, ignorantes e incapaces que no pueden ni siquiera hilvanar una razón que justifique y valide el por qué hay que manifestar el apoyo a la causa revolucionaria, habiendo tantas. Así jamás vamos a lograr nada y eso es precisamente lo que se repite en toda la administración pública y demás esferas del Estado.

Para que la economía camine deben existir los controles, pero que funcionen, pero mientras exista un sistema de asignación de divisas que no funciona y burócratas que están haciendo grandes negocios con el dólar negro; mientras existan presidentes de bancos, empresas, o fábricas, que se ocupan de colocar el dinero de las nóminas, y el patrimonio de la institución en colocaciones bursátiles especulativas –y riesgosas-, mientras tengamos ministros, viceministros, directores generales, miembros de juntas directivas, cuya mayor preocupación es gestionar un crédito para montar un negocio propio, compararse la camionetota, reservar el hotel para el fin de semana en “niuyor”; pues entonces jamás impediremos que el dólar negro tenga un baja o nula incidencia en nuestra economía, que los bancos cumplan con las gavetas crediticias obligatorias, o nuestras empresas produzcan, distribuyan y vendan sus productos en el mercado interno.

Estas son –de acuerdo a mi humilde criterio- algunas de las razones bajo las cuales obtuvimos esta victoria tan “rara”, el candidato de la derecha desconoció los resultados y eso era previsible, pero lo que no esperábamos era que estos resultados tan cerrados nos dejan frente a un virtual escenario de ingobernabilidad, vienen días duros, y quiero mantener la fe de que nuestro presidente electo va a honrar las palabras pronunciadas luego de haber conocido su triunfo, sobretodo en relación a que “debe existir un proceso de renovación de la revolución bolivariana” esto es necesario, sino definitivamente esto no se va a mantener y no hasta las próximas elecciones dentro de 6 años, sino hasta lograr sacar a Maduro, probablemente en el próximo año y pareciera que la vanguardia de la Revolución no entiende o no quiere entender que a la gente no se le puede convencer de los logros de 14 años, si con sus acciones destruye esta vaina en solo 1 (o menos de seis meses, desde el 7 de octubre….).

Espero que jamás tenga que volver a escribir cosas sobre las que tengo la impresión de haber escrito una vez…..ya basta de que una minoría de infiltrados pongan en riesgo un proyecto tan bonito, necesario e insoslayable como la Revolución Bolivariana.

juangomez44@hotmail.com